Cisco encaminhamento para o CCNA e CCNP: Distância Administrativo

A definição livro de "distância administrativa" é bastante simples: "a medida da credibilidade de um protocolo". Não é o suficiente para saber a definição, no entanto você tem que saber quando AD entra em cena e, quando isso não acontece.

Quando um pacote precisa ser roteado, o roteador olha em sua tabela de roteamento para o endereço IP do próximo salto do pacote deve tomar para chegar ao destino. Pode haver mais do que um caminho correspondente, caso em que o router olhar para o "jogo mais longa". O percurso que tem o maior correspondência - o percurso com a maioria dos bits na máscara definido como "1" - vai ser a via que é usado.

Considere as seguintes três rotas a partir de um roteador Cisco de ficção:

I 172.17.0.0 / 24 via 172.1.1.1

O 172.17.0.0 / 25 via 173.1.1.1

R 172.17.0.0 / 26 via 174.1.1.1

Este roteador tem três possíveis endereços IP Next-hop que ele possa enviar pacotes destinados à rede 172.17.0.0. As máscaras são de comprimentos diferentes, o que significa que a rota com a correspondência mais longa (mais uma vez, o percurso com o maior número de bits com o valor "1") será utilizada. Neste exemplo, a via RIP será utilizado, uma vez que tem a maior correspondência com uma máscara de / 26. As distâncias administrativas, não importa.

AD não importa quando as máscaras têm o mesmo comprimento, como mostrado aqui:

I 172.17.0.0 / 24 via 172.1.1.1

O 172.17.0.0 / 24 via 173.1.1.1

R 172.17.0.0 / 24 via 174.1.1.1

A regra mais longa partida sempre precede o uso de AD, mas aqui há um empate de três vias sobre as máscaras. Eles são todos / 24 (ou 255.255.255.0 em decimal pontilhada). AD será usado para quebrar este laço.

Como mencionado, a AD é uma medida da credibilidade um protocolo. É importante ter em mente que o menor AD será preferido. E enquanto a tabela de roteamento irá mostrar-lhe os anúncios dos respectivos protocolos, é uma idéia muito boa para conhecer os anúncios antes de tomar o CCNA ou CCNP:

Rota Conectado: 0

Rota estática: 1

Resumo EIGRP: 5

BGP externo: 20

EIGRP (interna): 90

IGRP: 100

OSPF: 110

ISIS: 115

RIP: 120

EIGRP (Externo): 170

Desconhecido: 255 (Um roteador não vai acreditar uma fonte com um anúncio de 255, e essas rotas não serão colocados na tabela de roteamento.)

Os três protocolos que nós olhamos na comparação foram RIP, IGRP e OSPF. Enquanto o seu primeiro instinto pode ser que a rota OSPF seria o mais crível, IGRP realmente tem uma menor AD do que os outros dois e seria o percurso instalado na tabela de encaminhamento.

Desde IGRP não suporta de comprimento variável de máscara de sub-rede e OSPF faz, você pode nunca ver este cenário fora de uma pergunta do exame. Mas se você vê-lo na sala de exame ou em uma rede de produção, você vai entender como uma rota IGRP pode ser preferível a uma rota OSPF....